A demissão da economista Erika McEntarfer, chefe do Bureau of Labor Statistics (BLS) dos Estados Unidos, feita pessoalmente por Donald Trump após a divulgação de dados fracos de emprego, acendeu um sinal vermelho no mercado global.

A justificativa do presidente foi de que os números estariam “manipulados” para prejudicá-lo politicamente — uma acusação grave que fez lembrar práticas adotadas na Argentina durante o governo de Néstor Kirchner.

Especialistas já alertam para os riscos que envolvem a interferência de líderes políticos nos órgãos de estatísticas oficiais. A independência desses dados é vital para o funcionamento saudável da economia, tomada de decisões no setor público e privado, e para a confiança de investidores.

Em 2007, Kirchner afastou o matemático responsável pelo índice de inflação oficial argentino e passou a divulgar números artificialmente baixos. Resultado? Desconfiança total. Os investidores migraram para índices privados, a credibilidade do país derreteu e a recuperação econômica foi duramente afetada.

Outros países também enfrentaram crises similares. A Grécia mascarou sua real situação fiscal por anos até que a bomba explodiu com a intervenção internacional. A China, por sua vez, lida com constante questionamento sobre a confiabilidade de seus dados.

Agora, o temor é que os EUA entrem nessa mesma estrada perigosa. A pressão política sobre órgãos técnicos pode comprometer toda a cadeia estatística. Economistas defendem que a credibilidade de um país está diretamente ligada à confiança em seus números — e sem isso, o planejamento econômico vira um chute no escuro.

Com a confiança em xeque, cresce o interesse por alternativas privadas para coleta e análise de dados. Mas o desafio é manter transparência, amplitude e metodologias confiáveis.

Para os EUA, a pergunta que fica é: até onde Trump está disposto a ir para manter a narrativa política, mesmo que custe a integridade institucional?

Joel Silva especial para o CliqueNewsMS